日前，有官員公開表示，貧富懸殊是香港資本主義社會的必然產物，引來輿論批評。可能該名官員誤解了香港的貧富懸殊問題，以為在資本主義社會，個人擁有私人資本，且投資活動是由個人決策左右，而非由政府控制；人如果生財有道，加上際遇良好，可以獲得大量財富，那自然逐漸拉開與窮人的收入差距。不過，本港市民關注的貧富懸殊問題並非如此簡單。

誠如該名官員表示，一九九七年至二○一○年，香港全職僱員的平均就業收入實質增加了百分之三十一；另根據世界銀行的世界發展指標，香港的全年人均收入由一九九七年約二萬五千美元，穩步上揚至○九年約四萬五千美元。問題是，絕大多數基層員工的收入並無這樣高的升幅，換句話說，這只是少數人的收入大幅上升，拉高了平均數值，而這批少數人本已是最富有的一群。

本來，眾多基層人士的收入已不多，生活所需支出卻日益增加，令本港眾多個人及家庭難以儲蓄財富，部分人士甚至僅能勉強餬口。另一方面，這種情況更由基層蔓延至中產。須知道，中產理應是社會中生活較穩定的一群，然而，他們現在既要應付沉重的生活開支，又要向政府納稅，其處境可想而知。更令他們不滿的是，大企業令他們的開支日漸增加，例如樓價、租金、交通費，反而又增加了最富有人士的收入。以上的矛盾，就是香港貧富懸殊惹人關注的主因。

簡單地說，所謂本港貧富懸殊乃「必然」，其實是對問題的認識不足。

(閱讀全文)

捲入富豪款待風波的特首曾蔭權，早前被質疑卸任前外訪太密影響交接，原來他本月到訪巴西時，「豪住」五星級酒店面積逾3800呎、一晚房租約5.4萬元的總統套房。特首辦解釋，特首須於房內舉行內部會議及會見當地官員，入住總統套房是為節省另向酒店租用會議室的開支，但本報翻查特首辦向外發放的相片，曾蔭權連日均非在該套房內會見巴西當地人士。

(閱讀全文)

如果增加土地供應，除了興建公屋，讓正在排隊的人上樓，其餘興建的私樓一定是新樓，新樓比二手樓平的例子就算有也是很少，定價權利不是在發展商手上嗎？樓價怎會下跌？還有是，不能上車、不能換樓、不能從家庭中「分拆」出去的人，現在講的是無法負擔樓價，你不停的去興建（所謂）豪宅又大發水，這能幫助得到這班人嗎？究竟全港住宅總面積跟全港總人口（不計遊客，只計算需在港長期居留及不租用酒店但會短租住宅的人）的比例是否正在下跌？即係起唔夠樓。

(閱讀全文)

咁有無股市平穩發展？點解咁得意，宜家市民關心的是樓價，平穩發展即係點？樓市、樓價平穩發展，我估即係無大上落，你班友唔敢再亂講，類似明年預料樓價會上升30至40個巴仙既言論，但亦唔敢講樓市要面臨調整，不是得罪手上持重貨既各路炒家，就係得罪好多年都無法增加收入，又想置業，但連新界既樓仔都買唔起既小小小市民。

簡單來說，無講過野。

(閱讀全文)

我有玩手機，跟響電腦上玩遊戲差唔多，而且一樣會上上地癮。如果唔玩，完全唔去玩，是一件好事。但有人覺得這是自由，無話對與不對。而且，佢地覺得無損佢地既正常生活。好了，我唔想拗。過緊馬路，行車駕駛中，傾電話都會有一定危險。現在，D人搭車，無論坐低定企響度，都玩手機。過緊馬路睇戲既人都有。

(閱讀全文)

不過，時至今日，無當時的超新低價，就唔會有果些出來認叻既業主，吹自己眼光有幾準，仲有一些自問好好彩既用家，在當時可以上車，得以有今日既安穩生活，同埋一些無心插柳，賺了大錢既人。相反，當年放售了物業，一直無買回既人我也認識。世事就係咁，每件事情，對位置不同既人，可以說是有幸有不幸。

(閱讀全文)

先看維基搜集回來的資料：

宿命論指人生中早已註定的遭遇，包括生死禍福、貧富貴賤等或者相信一切事情都是由人無法控制的力量所促成的。相信宿命論的人認為人間發生的每一件事都是註定的，由上帝或上天預先安排，人無法改變。

(閱讀全文)

我有個習慣，每到訪一個大城市，若有機會，都會打探那裏的房地產形勢。這個月在加州灣區停留了幾天，當地的名勝我早已熟悉，無興趣尋幽探勝，於是驅車到各大樓盤「運吉」，倒也使我大開眼界。

(閱讀全文)

從今天起，邁開步伐向前進，放開不切實際的完美壓力，勇於面對錯誤，從中成長。不著眼於結果的成功與否，享受追求過程的豐富體驗，將讓你幸福快樂，笑顏逐開！

你是否被禁錮在完美主義的牢籠裡，終日抑鬱不得志，感受不到生命的美好？

(閱讀全文)

80個屋苑價格圖又貼完了，大家是否已找尋到心水的落後屋苑呢？

(閱讀全文)

97年「盛世」再現

(閱讀全文)

行政長官曾蔭權表示，政府將會復建居屋，新計劃的對象是每月收入低於3萬元，主要是屬首次置業人士的家庭。計劃會提供實用面積約400至500平方呎的單位，以可負擔的樓價出售。

(閱讀全文)

曾蔭權出席商台節目時說，1998年金融風暴引發房地產泡沫爆破，市場和商界反應過激，港府處理有失誤，例如處理土地儲備的工作有不妥善之處。沒料到後來香港復蘇迅速、樓價急升、引起民怨，招致外界有官商勾結、地產霸權的批評。

香港的高房價，已經變成最大的民怨，年輕人買不起房子，也看不到未來，TVBS中國進行式採訪團隊，到香港採訪一個被媒體譽為政壇的明日之星，但即使是他也買不起房，只能和父母親擠在20坪大小的廉租房裡，他說不是年輕人不夠努力，而是香港的地產霸權，已經逼得他們透不過氣來。不如我們一起去看香港的房價問題。

房價失控　香港真的「回不去了」嗎？

他叫鄺俊宇，28歲，是香港最年輕的區議員。鄺俊宇被香港媒體稱為明日之星，但是這個被外界看好的政壇新秀，在香港也買不起房子。

鄺俊宇：「你好，台灣來的朋友。」

他和父母以及妹妹一家4口，擠在香港極邊陲，接近中國大陸的新界天水圍，一個不20坪的廉租房裡。

鄺俊宇：「這裡是我的房間。」

(閱讀全文)

中原地產研究部高級聯席董事黃良昇表示，由於港島區樓價一向領先大市，隨著港島區樓價已率先創下歷史新高，相信會推動整體樓價向上。

(閱讀全文)

香港樓價高企，屢創高位，大部分的評論看好樓市，甚至一致表明政府政策不應、不會讓樓市受損。一般認為只有未上車的市民才對樓價高企密切關注，事實上有很多現業主也表示本港樓價十分不健康。

可能，這個特區政府已慣於不用付出，只需拿地皮去賣，就可分享高地價的果實，還會踏實去幹活嗎？政府一直靠高地價政策是危險的。很多人知道這是不健康的，但礙於香港有一半人是業主，多少也受惠於這個政策，所以明知不健康也沒有強烈的聲音去反對。

香港政府不要將整個經濟火車頭則重去靠地價、炒高物業、搞旺金融等，這些都不是實業，很虛，升降波幅可以很大，物極必反是很危險，無利於經濟穩定。相對如果去發展一些實際技術例如生物科技、醫療，甚至返回一些重工業，令香港工業多元化些，定可幫助經濟暢旺。此外，要重建及加建公屋和居屋，令房屋供求平衡些。為彌補這方面的開支，可以開展一些新稅項。香港仍然很有優勢，是資本家的天堂，開展新稅項應該不會對吸引投資有影響，因為相對很多周遭國家，我們的稅率仍然很低。

學者一般不會牽涉任何重大利益，無須偏幫政府或地產商，可以以較持平的態度，像一面鏡子去反映實況，希望他們的意見付諸實行，對社會有影響力。但礙於香港是一個尚未有真正民主的社會，便可能為免跟當權者作對而做不到。

以下是中國大陸網民對裸婚的討論：

(閱讀全文)